Publicidad:
Terra
La Coctelera

Categoría: Aclaraciones

Cosas Odiosas del MSN

Veo en Ion Litio este post que, si bien es gracioso, es muy realista.. por lo menos yo lo veo todo el tiempo en los chats..

Acá copio y pego los que me parecen más interesantes o más "usados"

La mayoría de la gente no sabe leer ni escribir, no tienen ni puta idea. Leer y escribir no consiste en saberse el abecedario, saber decir en voz alta las palabras, saber lo que significan o saberse las V y B o las G y las J. Saber leer y escribir es saber lo que significa todo eso junto. Muchos en el MSN escriben igual que hablan, y eso es IMPOSIBLE, el lenguaje escrito y el hablado distan mucho entre sí.

La comunicación vía texto elimina totalmente la entonación, la velocidad de lo que dices y requiere puntuar las pausas mediante comas, puntos, etc. Y esto parecen no saberlo muchas personas, ya que escriben según van sacando las palabras de su boca, creen que la entonación y cómo lo dicen cuando ellos lo piensan o lo dicen en alto según lo escriben, creen que tú lo escuchas y sabes cómo lo quieren decir. De este modo, puedes leer en el MSN redacciones del estilo:

“Pues oye yo que digo no puedo quedar yo ya he quedado me habías dicho que no se yo si vas a estar o que se yo según creo … ”
(Os juro que me he encontrado redacciones muchísimo peores)

Mira a ver por dónde lo agarras, pon comas donde te de la gana y podrás sacar de esa frase más de 3 significados distintos si quieres. Esto ya no es cosa de “las prisas” como bien argumentan todos los que escriben “xo, xa, q, d, dsd…” Esto ya no se trata de no saber escribir, sino de no saber redactar. No es necesario hacer una redacción como García Márquez ni llenar las frases de adjetivos rebuscados, se trata tan solo de que sea legible. De ello que los malentendidos en el MSN se sucedan uno tras otro entre los que no saben escribir.

Otra de las cosas que más me irritan son los que confunden HAY con AHÍ y con AY, no por las H’s o eso, que me da igual, sino por que pueden dar lugar a equívocos. O sobretodo los que confunden A VER, de “vamos a ver” con HABER ¿Cómo puede alguien con un mínimo de sentido común y que sabe que “haber” es del verbo “haber” escribir “vamos haber”? si es que suena hasta mal y hace daño a la vista.

Luego está la típica situación en la que ves alguna imagen curiosa o una página web interesante y quieres que la otra persona lo vea, así que copias la dirección y lo pegas: ZAS

El otro en lugar de abrirlo para que la imagen vaya cargando, pierde tiempo y dice lo típico: “¿qué es?” …. joer, pues ábrelo y lo ves ¿qué quieres, que te cuente la gracia antes de verla?

Otra de las normas no escritas del MSN es esa, cuando te pegan algo es para que lo veas, una vez lo hayas visto ya lo comentas si quieres, pero no seas aguafiestas ni digas lo típico de “¿qué es?”

Esto de “¿qué es?” también se da muchas veces cuando le mandamos un archivo, en esos momentos te dan ganas de responderle: “Eso es un archivo que si das en aceptar se envía”

Bueno, y ya está.. es mucha copia para un solo día..

Via > Ion Litio

Spam

El Spam o, como muchos lo llaman, el Correo Basura es una de las prácticas publicitarias más molestas de nuestros días. Consiste en el envío masivo de correo electrónico NO SOLICITADO en forma masiva.

¿Alguna vez te llegó un mensaje promocionando, por ejemplo, un nuevo celular sin que lo hayas solicitado?

¿O Alguna vez te llegó un mensaje diciendo que ganaste U$S 1.000.000 o un iPod?

Ese tipo de mensajes son Spam.

Muchas veces nos llegan porque publicamos nuestra dirección de correo electrónico en sitios públicos, como foros o páginas de internet poco seguras. Otras veces porque al registrarnos en algun servicio web, la empresa que es dueña de la página vende los datos de los usuarios a empresas comerciales que nos envian ofertas.

Uno de los métodos que mán han proliferado para la obtención de direcciones de correo electrónico son las cadenas de Mails, ya que nuestras direcciones quedan guardadas como texto dentro del mensaje.

Son una de las alimañas más odiadas de internet, y por eso existe software que, de una u otra manera intentan evitarlo, sacarlo de la vista del usuario, o simplemente eliminarlo al llegar.

Por ejemplo:

En cuanto a Web, el mejor es Gmail, seguido por Yahoo!.

Los números de la Bestia

En Microsiervos hace tiempo encontré esta entrada, y hoy me decidí a citarla en el blog. Realmente muy buena.

Trata sobre Los números de la Bestia...(que aclaración pelotuda!!)

666 El Número de la Bestia

670 El Número de la Bestia, aproximado

DCLXVI El Número Romano de la Bestia

666,0000 El Número de la Bestia en alta precisión

0,666 El Número de la Mini-Bestia

1010011010 El Número Binario de la Bestia

29A El Número Hexadecimal de la Bestia

-666 El Número Negativo de la Bestia

$ 665,95 El Precio de la Bestia

Repsol 666 La Gasolina de la Bestia

665 El Hermano Mayor de la Bestia

667 El Hermano Pequeño de la Bestia

666 ºC Temperatura del horno para cocinar a la Bestias

666 mg. El Mínimo Diario Recomendado de Consumo de la Bestia

6,66% Interés de un préstamo hipotecario en el Banco del Infierno, con un depósito inicial de 666 euros

Word 6.66 El Tratamiento de Textos de la Bestia

666.com La URL de la Bestia

66.6 MHz La radio FM de la Bestia

666 kHz La radio AM de la Bestia

Jajaja, muy bueeeena!

Aclaracion: El número de la Bestia es 616..(segun Alvy)

Un mínimo cambio...

Gracias a una recomendación de myself (administrador del blog en el que voy a empezar a participar y colaborar), hice un pequeño cambio en el blog.

Saqué la "mascota", y la suplante por una ventana de chat. Por medio de esta ventana los visitantes del blog pueden chatear conmigo (si estoy conectado). Es muy útil!!

Espero que les guste!!

Porqué creo que IE es una mierda

No me acuerdo como, encontré esta página, que me pareció sumamente correcta.

Copio y pego:

Primero deberías saber por qué IE es de los peores. Los ex-usuarios creemos que:

  • Obliga a los webmasters a hacer dos versiones de sus páginas: una para IE y otra para el resto de navegadores. ¿Alguna vez has pensado por qué? Pues es porque Internet Explorer no se comporta según las normas (los estándares), mientras que los demás navegadores sí. Eso obliga a que una página bien hecha tenga que ser estropeada para que se vea bien en IE, perjudicando así a los demás navegadores.
  • No está hecho para ser un buen producto sino para dominar y quedarse con una parte de Internet, tal como explico en el apartado anterior (y hasta lo dicen ellos). Eso te afecta a ti también, y mucho, porque hace que no innove.
  • Es un programa anticuado: sólo se actualiza si ve que peligra su cuota de mercado, y cuando lo hace se limita a copiar a los demás (pero casi siempre es el último). Le ha pasado incluso con funciones muy útiles, como la navegación por pestañas, bloqueo de popups/imágenes/cookies/scripts, búsqueda fácil, gestor de descargas, gestos con el ratón, etc. Y realmente valen la pena: por ejemplo, las pestañas (tabs) facilitan mucho el trabajo; pero mientras que la mayoría de los navegadores permitían usarlas, Microsoft tardó varios años en copiarlas en IE. Lo mismo pasa ahora con muchas otras utilidades.
  • En mi página quiero usar estándares web porque me parecen muy sencillos, elegantes y compatibles con todo... excepto con IE. Por ejemplo, el PNG es un formato gráfico del estilo del GIF pero mucho mejor; aunque es un formato libre (todos pueden ver y usar los algoritmos) Microsoft decidió implementarlo mal, y cosas peores pasan con el CSS (hojas de estilo). Los webmasters estamos cansados de tratar con tantos fallos de IE.
  • Técnicamente, es un desastre: tiene muchísimos fallos de seguridad (algunos se arreglan, otros no) que permiten que sólo por ver una página se abra un programa de otra persona en tu Windows. ¿Que tú no tienes ganas de preocuparte de estos fallos? Entonces IE no es el navegador adecuado. Otros no tienen estos problemas.
  • Es un programa de Microsoft; ¿quién quiere a Microsoft? Todo lo que hace es para quitar libertades a los usuarios: licencias, contratos, falsos rumores, dependencia, patentes de software, juicios, denuncias... Yo no quiero tener nada que ver con una empresa así; como informático Microsoft no me representa, y como usuario tampoco ya que no cubre mis necesidades.

Quedó claro que IE es lo peor del mundo una mala opción?

Cómo usar este blog...

Veo que muchos no tienen ni idea de cómo está formado el blog, ni de cómo aprovecharlo ;-P...

Bueno... últimamente me estoy quedando sin temas para postear... asi que se me ocurrió hacer esto...

Primero, el blog está formado por un título (jejeje... ganas de gastar espaaacio..), un pequeño comentario debajo...

Más abajo comienza el cuerpo del blog, en el que están todas las entradas ordenadas cronológicamente, y completas.

A la derecha hay una sección "Sobre Mi", en la que hay información sobre mi (es obvio...), y hay una pequeña mascota en Flash. Esta sección es usada para, además, agregarle códigos de contadores de visitas, de Creative Commons, etc.

Más abajo está la sección de los últimos comentarios recibidos, en la que aparecen los comentarios del blog, y un link a cada artículo para leerlos (me olvidaba... cualquiera puede comentar, eh!! pueden poner cualquier pavadaa..)

Más abajo aún están los Tags, que es una forma de organización del contenido, para una mejor búsqueda. Es algo parecido a las secciones o categorías, que están más abajo.

Luego está la sección de Enlaces, donde puse los links a mis sitios preferidos.

El contenido trato de organizarlo de forma que su lectura, tanto desde lectores de Feeds como desde la página principal, sea lo más facil posible.

Hay muchos links a otros sitios, en especial Menéame, Micorosiervos, PuntoGeek, Abadía Digital, etc.

Además, generalmente agrego un pequeño comentario a los links, que estoy seguro de que se puede ver el Firefox.. pero no estoy seguro de que sea asi en Internet Explorer. Este comentario se muestra si se pone el mouse sobre el link, y se espera un segundo.

Por ejemplo, este link.

También agrego otros comentarios en textos comunes, y estos comentarios se ven porque tienen un pequeño subrayado de lineas entrecortadas. También permiten visualizarlo cuando se tiene el mouse sobre el texto subrayado.

Por ejemplo, aca.

También, a veces, incluyo videos de YouTube. Para verlos, se debe hacer clic sobre la flecha que está en el medio del reproductor online. También son en formato Flash.

Para agregar un comentario a un artículo, hay que ir hasta el final de este, y hacer clic sobre el boton "sin comentarios" o "x cometarios" (donde "x" es un número).

Voy agregando varias entradas por semana al blog, y por se motivo, no entran todas en una sola página. Para ver las entradas anteriores, hay que ir hasta el final de la página, y hacer clic en "« Leer anteriores".

listoo... creo que no queda nada por decir.

Firefox

Odio a Norton Antivirus

Creo que no es una novedad en el blog. Yo ODIO, ABORRESCO, a la mierda de Norton.

Mi técnico se empeña en ponerme Norton Antivirus en mi PC.. parece que le pagan por hacer eso. Dicen que es el mejor, el más seguro. Yo tengo una respuesta para eso, pero no pienso incluirla en la entrada: es inmoral.

Por suerte, no soy el único que odia a este virus "antivirus", aunque la mayoría de las personas siguen creyendo que es el mejor.

Ya dije cuál es el mejor antivirus para mí, con una simple comparativa en este blog.

Encontré 20 razones por las que el mundo odia a Norton Anti-Virus en el blog de Alan
.

Me pareció que muchas razones son muy acertadas, y acá las transcribo:

1. Tienes que introducir un serial durante la instalación, y después hay que activar el producto dentro de los siguientes 20 días después de instalarlo.
2. Norton corrompe archivos (los hace corruptos).
3. Norton se desinstala a sí mismo porque fue “engañado” por un virus (en serio, no es broma)
4. El “notificador” de la barra de tareas. Muestra mensajes molestos más grandes que la resolución de 800×600 píxeles (ya hablando en serio, son estúpidamente grandes y molestos)
5. Los recordatorios de las actualizaciones (también odio los de Windows)
6. La cantidad monstruosa de recursos que consuma; memoria RAM y uso de la CPU.
7. Su incapacidad de borrar cualquier tipo de virus, incluso si son de más de 3 años de antigüedad (¿entonces para qué sirve?)
8. Aunque lo quites de los elementos que se ejecutan de inicio, el maldito se re-agrega automáticamente.
9. Te avisa que tienes Spyware instalado en tu equipo, pero no hace nada.
10. Cuando pone en cuarentena a un virus, sólo lo copia a otra carpeta.
11. Si lo usas para desinstalar Adware, cambia tu página de inicio del navegador, y no te deja cambiarla.
12. Después de desinstalar Adware, te dice que necesitas reinstalarlo para abrir Microsoft Word.
13. La definición de virus está más actualizada en un hospital de México que en Norton (no estoy de acuerdo para nada con ese comentario nacionalista y despectivo, de seguro que un gringo escribió esto).
14. Norton está sobre-valuado y sobrevalorado.
15. Requiere de una suscripción cada año (por supuesto que no es gratis).
16. Si tienes un sistema operativo que no sea Windows XP, la única “defensa” contra un virus es iniciar la pantalla de la muerte (la horrible pantalla azul que siempre aparece en versiones anteriores de Windows)
17. Si viene preinstalado en una computadora y no haces una instalación minuciosa, regresará cada vez que inicies sesión.
18. Intentó advertirme que me quería meter un virus. (originalmente cita a una página llamada dtgeeks)
19. La última versión cierra puertos que son indispensable para el 99.9% de los juegos online.
20. Después que te das cuenta que Norton es una basura, e intentes desinstalarlo, te darás cuenta que en la carpeta no hay desinstalador (maldición, el desinstalador es lo único bueno que viene con el Norton).

Lo siento Symantec, pero Norton ha dejado de ser símbolo de eficacia y respeto, y se ha convertido en un software sobrevalorado que es de malísima calidad, pero igual de caro. Prefiero miles de veces pagar por Nod32 o Karspersky, antes de pagar por un producto que no me sirve de nada, y además se come los recursos de mi modesta computadora.

Comparto el criterio de Alan.

Espero que alguna vez podamos sacarnos a Norton de encima.

Firefox

Diferencia entre Hacker y Cracker... y Lammer...

Me cansaron... Todo el tiempo muchisimas personas (que no conozco... se agregan a mi lista de contactos... o yo los agrego...) me preguntan si sé "Hackear" una cuenta de correo en Hotmail.

También escucho muchisimos insultos a los hackers en distintos medios de alcance general (televisión, internet, libros y revistas, etc), que hacen que las personas terminen pensando que los hackers son personas que saben de computación, y que quieren meterse en tu computadora, robar datos y hacerse ricos. Son los creadores de virus para arruinarlos las vidas... e incluso que quieren dominar al mundo.

Esto es absolutamente INCIERTO.

Aca doy la definición que encontré en Microsiervos sobre lo que es un Hacker:

Hacker: [originalmente, alguien que fabrica muebles con un hacha] n. 1. Persona que disfruta con la exploración de los detalles de los sistemas programables y cómo aprovechar sus posibilidades; al contrario que la mayoría de los usuarios, que prefieren aprender sólo lo imprescindible. 2. El que programa de forma entusiasta (incluso obsesiva). 3. Persona capaz de apreciar el valor del hackeo. 4. Persona que es buena programando de forma rápida. 5. Experto en un programa en particular, o que realiza trabajo frecuentemente usando cierto programa; como en «es un hacker de Unix

<--Símbolo de la Comunidad Hacker

Es mejor ser descrito como un hacker por otros que describirse a uno mismo de ese modo. Los hackers se consideran a si mismos algo así como una élite (en la que los méritos se basan en la habilidad), aunque suelen recibir amablemente a nuevos miembros. Por lo tanto, hay una parte de satisfacción del ego en considerarse a si mismo un hacker (si dices ser uno y luego no lo eres, rápidamente te etiquetarán como falso.).

Este término parece haber sido adopotado originalmente como etiqueta cultural en los años 60 por la cultura hacker creada alrededor del TMRC y el Laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT. Existen menciones de la utilización del término más o menos como aquí se ha descrito por parte de quinceañeros radioaficionados y amantes de la electrónica a mediados de los años 50.

Lo que la mayor parte de la gente cree que es un Hacker, en realidad es un Cracker (También sacado de Microsiervos)

Cracker n. El que rompe la seguridad de un sistema. Acuñado hacia 1985 por hackers en defensa ante la utilización inapropiada por periodistas del término hacker.

La utilización de ambos neologismos refleja una fuerte repulsión contra el robo y vandalismo perpretado por los círculos de crackers. Aunque se supone que cualquier hacker auténtico ha jugado con algún tipo de crackeo y conoce muchas de las técnicas básicas, se supone que cualquiera que haya pasado la primera etapa de conocimientos ha desterrado el deseo de hacerlo con excepción de razones prácticas inmediatas (por ejemplo, si es necesario pasar por alto algún sistema de seguridad para completar algún tipo de trabajo.)

Por lo tanto, hay mucho menos en común entre el mundo de los hackers y de los crackers de lo que el lector mundano, confundido por el periodismo sensacionalista, pueda suponer. Los crackers tienden a agruparse en grupos pequeños, muy secretos y privados, que tienen poco que ver con la poli-cultura abierta y enorme que se describe en este diccionario; aunque los crackers a menudo se definen a sí mismos como hackers, la mayor parte de los auténticos hackers los consideran una forma de vida inferior.

Consideraciones éticas aparte, los hackers consideran que cualquiera que no sea capaz de imaginar una forma más interesante de jugar con su ordenador que romper los sistemas de algún otro ha de ser bastante perdedor. Algunas de las otras razones por las que se mira con desprecio a los crackers se describen en las entradas sobre cracking y phreaking (crackers telefónicos).

Entonces, los Hackers son las personas que pueden (y saben como) sabotear un sistema, pero no lo hacen. Tienen una gran habilidad (no necesariamente con las computadoras), y pueden divertirse con ella.

Los Cracker son las personas que usan sus conocimientos para "hacer el mal", es decir, intentar sabotear un sistema. También tienen gran hablidad.

La gran diferencia entre Hackers y Crackers es la moral y el respeto por el otro.

Ahora, ya mirando a los hacker con mayor respeto, podemos leer la lista de ¿Qué tenemos que agradecerle a los Hackers?

Y por último... los Lammers...

Voy a explicarlo con un ejemplo:

Una persona que usa un programa hecho por un Cracker o un Hacker, para robar las contraseñas de correo electrónico, porque es demasiado estúpido para hacerlo por sus propios medios. Además, luego de usar ese programa, se considera un Hacker.

Y eso es solo un ejemplo...

Se aplica a distintas materias, en general, relacionadas con la informática o la electrónica.

Los usuarios de programas informáticos:

  • Una persona que alardea de pirata informático, cracker o hacker y solo intenta utilizar programas de fácil manejo realizados por auténticos hackers, sin obtener los resultados que pretendía; incluso llegando a perjudicarse a el mismo.
  • Una persona que no tiene habilidad para manejar programas básicos o conocidos, para su uso en el computador u otro aparato digital (ejemplo celulares).

A los usuarios de Internet, en particular a los usuarios de chats, foros, blog, wiki, listas de correo, y otros medios de comunicación electrónica, que es:

  • Una persona que realmente se cree ser un entendido o tener grandes conocimientos, siendo en realidad un inepto en la materia.
  • Una persona con intención de molestar a los demás usuarios.

Aplicándolo a los usuarios de videojuegos, que es:

  • Una persona que no tiene habilidad en los videojuegos, a pesar de jugar un tiempo más que adecuado para llegar a manejar y conocer el videojuego.
  • Una persona que en los juegos online es considerado un cheater, ya que utiliza trucos para poder vencer o otros videojugadores.
  • Una persona que en los juegos online, aquel que arruina partidas de juegos multi-jugador como Quake o Counter-Strike, por ejemplo bloqueando a otros jugadores, matando a los compañeros de equipo (teamkiller), etc.

Una persona que hackea casillas de hotmail es también considerado un Lammer

.

Espero que hayan entendido...

Firefox